同为图形化代理客户端，Clash Verge 基于 Mihomo 内核、配置中心围绕 YAML；AirLane 基于 sing-box 内核，把策略编排做成可嵌套的策略树，并内置决策追踪、健康自愈与 Mesh 组网。本文从内核、协议、观测性、多端协同四个维度客观对比。

AirLane vs Clash Verge

Clash Verge（及其 Rev 分支）是过去几年最流行的 Clash 系 GUI。AirLane 是 2026 年的新选项，基于 sing-box 内核。两者不是简单的界面之争——内核、协议覆盖和流量编排模型都不同。

内核差异

Clash Verge 使用 Mihomo（Clash.Meta）内核；AirLane 使用 sing-box。Mihomo 生态成熟、规则集丰富；sing-box 在协议覆盖上更广，尤其在 Reality、Hysteria2、TUIC v5 等新协议上是原生一等公民。

Clash Verge 的核心交互仍然是 YAML profile：改分流规则要编辑文本、理解 rule-provider 与 proxy-group 的引用关系。AirLane 把这些抽象成可嵌套策略树——每个策略是一个对象，可以拖拽嵌套组合，规则点击生成。

Clash Verge 有连接列表和日志查看；排查「这个域名为什么走了直连」需要翻日志。AirLane 内置决策追踪：输入域名，完整回放 DNS → 规则 → 策略 → 出口链路，每步耗时可见。

AirLane 内置节点健康评分（延迟/抖动/丢包）驱动自动切换，并支持 Mesh 组网在设备间共享出口资源池。Clash Verge 依赖手动测速切换，各端独立。

AirLane 原生导入 Clash / Mihomo 订阅，自动生成迁移报告（Proxy Group → 策略树、Rule Provider → 规则集）。现有订阅零改动即可使用。